Chương 02: Cảnh sát cùng kẻ lừa đảo 2

Chương 02: Cảnh sát cùng kẻ lừa đảo 2 Nếu như nói, năm đó tiêu dụ lộc gặp phải là thiên tai, tiêu dụ lộc không có đem nghèo khó quy tội cho lão thiên gia, vô dụng "Thiên tai" đến từ chối trách nhiệm của chính mình, như vậy, hôm nay, hết thảy hòa bản án có liên quan, hoặc là nói là có trực tiếp, cực kỳ trọng yếu quan hệ cán bộ, bao gồm tại tiếp đãi đại trương thôn thôn dân khiếu oan khi không có nhìn thẳng vào nông dân quần chúng vấn đề, đối nông dân quần chúng phản ứng vấn đề không phải còn thật sự giải quyết, mà là thôi ủy cãi cọ, cuối cùng làm cho mâu thuẫn trở nên gay gắt, tạo thành bản án phát sinh cán bộ, như thế nào đẩy ra cởi trách nhiệm của chính mình đâu này? Làm làm cho bản án phát sinh chủ yếu nhân tố, chúng ta phải chăm chỉ lo lắng: Của chúng ta làm đàn trao đổi tư tưởng có phải hay không thẳng đường? Hoặc là nói, câu thông con đường có phải hay không vẫn tồn tại? Nếu này con đường là tồn tại, là thẳng đường đấy, hội sẽ không phát sinh trước kia nhiều lần khiếu oan hòa hôm nay xét xử? Nếu như chúng ta tại toà án thượng biện luận của ta ủy thác người là có phải có tội, như vậy chúng ta là không phải nên suy luận ra huyện hương hai cấp đề cập bản án cán bộ hay không có không làm trách nhiệm? Ta nghĩ cái kết luận này, không cần ta đến xuống. Sở hữu chú ý bản địa khiếu oan, chú ý chưa hoàn toàn giải quyết thổ địa tranh cãi người của, chú ý bản án thẩm tra xử lí kết quả mọi người hội ra kết luận chính xác. Bản luật sư bào chữa thân thiết hy vọng: Chúng ta tôn kính kiểm sát trưởng, tôn kính quan toà, tôn kính toà án nhân dân, đang thẩm lý phán quyết bản án thời điểm, muốn theo trân trọng nhân dân quần chúng, trân trọng chúng ta một phe này thổ địa ổn định phát triển ra phát, theo pháp luật hòa chánh nghĩa góc độ theo nếp xử lý này án kiện. Cố gắng tại xử lý bản án đồng thời, sửa đúng cá biệt bất lương cán bộ tạo thành sai lầm hòa ác liệt ảnh hưởng. Thông qua công chính phù hợp pháp luật hòa chánh nghĩa xét xử, hóa giải làm đàn mâu thuẫn, giảm bớt xã hội xung đột. Tạo nhân dân quần chúng đối pháp luật, đối với quốc gia tín nhiệm. ... Phía dưới, ta tiến thêm một bước thuyết minh bị cáo Trương Vân hội vô tội cụ thể lý do. Căn cứ 《 hình pháp 》 thứ hai trăm chín mươi điều quy định, tụ chúng nhiễu loạn trật tự xã hội tội là 'Tụ chúng nhiễu loạn trật tự xã hội, tình tiết nghiêm trọng, khiến công tác, sinh sản, buôn bán hòa dạy học, nghiên cứu khoa học không thể tiến hành, tạo thành nghiêm trọng tổn thất' . Căn cứ luật pháp quy định hòa đơn khởi tố cập sở phụ căn cứ chính xác theo, ta cho rằng bị cáo Trương Vân hội không cụ bị pháp luật quy định sở hữu phạm tội văn kiện quan trọng, không ứng bị truy cứu "Tụ chúng nhiễu loạn trật tự xã hội tội" trách nhiệm hình sự. ... Căn cứ đại trương thôn thôn dân ủy ban chức trách, thôn ủy hội chủ yếu chức năng chính là duy trì thôn dân ích lợi, tổ chức thôn dân khai triển sinh sản kinh doanh hoạt động. Mà căn cứ ta đề giao chứng cớ đó có thể thấy được, đại trương thôn hiện thôn ủy hội một mình bán đứng bổn thôn tập thể thổ địa tam năm mươi tám mẫu, này hơn ba trăm mẫu đất cũng là lớn trương thôn cơ bản đồng ruộng, đều là canh tác nhiều năm ruộng tốt. Đại trương thôn thôn ủy hội bán đứng bổn thôn tình thế về sau, đem làm cho bổn thôn nông nghiệp sinh sản kinh doanh năng lực nghiêm trọng bị hao tổn, cấp thôn dân kinh tế ích lợi mang đến trực tiếp tổn thất. Kể trên tình thế bán đứng về sau, đã hoang vu hai năm, loại tổn thất này là minh xác không có lầm đấy, là có thể dùng số liệu đến định lượng đấy. Bị cáo Trương Vân hội tổ chức bổn thôn thôn dân khởi xướng thành lập 'Đại trương thôn thôn dân lâm thời ban trị sự " phế trừ thôn ủy hội một mình ký kết phi pháp bán hiệp nghị, đem hoang vu hai năm tình thế một lần nữa thu hồi đến thôn dân trong tay, một lần nữa bắt đầu nông nghiệp sinh sản. Đem hai cùng so sánh, ai tại phá hư bình thường nông nghiệp sinh sản kinh doanh trật tự? Ai tại tổn hại thôn dân kinh tế ích lợi? Bị cáo hành vi trên thực tế là ở duy trì đại trương thôn sinh sản kinh doanh trật tự, duy trì đại trương thôn thôn dân lợi ích. ... 《 thôn dân ủy ban tổ chức pháp 》 thứ mười hai điều quy định, 'Thôn dân ủy ban tuyển cử, từ thôn dân tuyển cử ủy ban chủ trì. Thôn dân tuyển cử ủy ban từ chủ nhiệm hòa ủy viên tạo thành, từ thôn dân hội nghị, thôn dân đại biểu hội nghị hoặc là các thôn dân tiểu tổ hội nghị đề cử sinh ra. Thôn dân tuyển cử ủy ban thành viên bị đề danh vì thôn dân ủy ban thành viên người được đề cử, phải làm rời khỏi thôn dân tuyển cử ủy ban.' Hiện hữu chứng cớ cho thấy, hiện đại trương thôn thôn dân tuyển cử ủy ban là thông qua nguyên thôn "Hai ủy" cán bộ, thôn dân tiểu tổ tổ trưởng hòa Phó tổ trưởng, kế toán, hương đại biểu đẳng hơn ba mươi người tham gia hội nghị sinh ra, mà không phải thông qua "Mời dự họp thôn dân hội nghị, thôn dân đại biểu hội nghị hoặc là các thôn dân tiểu tổ hội nghị" phương thức đề cử sinh ra, thôn dân tuyển cử ủy ban thành viên được tuyển vì thôn ủy hội người được đề cử về sau, rời khỏi thôn dân tuyển cử ủy ban tay của tiếp theo không xong bị, hơn nữa không có thông cáo, trái với 《 thôn dân ủy ban tổ chức pháp 》. 《 thôn dân ủy ban tổ chức pháp 》 điều thứ năm quy định, 'Hương, dân tộc hương, trấn chính phủ nhân dân đối thôn dân ủy ban công tác cho chỉ đạo, ủng hộ và giúp, nhưng là không thể can thiệp theo nếp thuộc loại thôn dân tự trị trong phạm vi chuyện hạng' . Mà đại trương thôn thôn ủy hội thành viên đã có một gã hương chánh phủ nhân viên công tác Dương mỗ mỗ, Dương mỗ mỗ nhậm đại trương thôn thôn ủy chủ nhiệm phòng làm việc, theo này bản nhân giới thiệu, hắn là hương chánh phủ công tác chính thức nhân viên, hắn tại đại trương thôn chính là tạm giữ chức, hắn chủ yếu là đại biểu hương chánh phủ hiệp trợ đại trương thôn thôn ủy hội khai triển công việc. Theo ta điều tra thủ chứng, Dương mỗ mỗ tại đại trương thôn tạm giữ chức trong lúc, nhiều lần can thiệp đại trương thôn chuyện vụ, đối thôn dân bình thường khiếu oan ngang ngược can thiệp quấy nhiễu, tại đại trương thôn thôn ủy hội một mình bán đứng bổn thôn thổ địa hạng mục công việc trung nổi lên chỉ đạo phối hợp tác dụng, trước không nói một cái nho nhỏ thôn có không cần phải thiết trí một cái chủ nhiệm phòng làm việc chức vụ, đơn liền Dương mỗ mỗ tại đại trương thôn tạm giữ chức can thiệp đại trương thôn bình thường thôn dân tự trị hạng mục công việc liền vi phạm 《 thôn dân ủy ban tổ chức pháp 》. 《 thôn dân ủy ban tổ chức pháp 》 thứ mười sáu điều quy định.'Bổn thôn một phần năm đã ngoài có quyền bầu cử thôn dân hoặc là một phần ba trở lên thôn dân đại biểu liên danh , có thể đưa ra bãi miễn thôn dân ủy ban thành viên yêu cầu, cũng thuyết minh yêu cầu bãi miễn lý do. Bị đưa ra bãi miễn thôn dân ủy ban thành viên có quyền nói lên biện bạch ý kiến. Bãi miễn thôn dân ủy ban thành viên, tu hữu đăng ký tham gia tuyển cử thôn dân quá nửa đầu phiếu, cũng tu trải qua đầu phiếu thôn dân quá nửa thông qua.' bị cáo tổ chức khởi xướng thành lập 'Đại trương thôn lâm thời thôn dân ban trị sự " bãi miễn thôn ủy hội thành viên, thu được toàn thôn có quyền bỏ phiếu thôn dân 90% đã ngoài thông qua, điều này nói rõ bị cáo bãi miễn thôn ủy hội hành vi là phù hợp pháp luật quy định. ... Luật sư bào chữa cho rằng, lập pháp người thiết trí bản tội mục đích, là vì trừng phạt này vì đạt tới bất chính đương mục đích, ý đồ thông qua nhiễu loạn hoạt động, chế tạo sự tình, lấy thực phát hiện mình nào đó yêu cầu vô lý hoặc là mượn cơ hội phát tiết tâm tình bất mãn người của. Đang tiếp thụ ủy thác về sau, vì chính xác lý giải pháp luật, ta nghiên cứu năm gần đây cả nước các xử lý số lớn 'Tụ chúng nhiễu loạn trật tự xã hội tội' án lệ. Như, Hà Bắc Thừa Đức lợi dụng đối SARS sợ hãi, kích động không rõ chân tướng quần chúng quấy nhiễu chữa bệnh chiếc xe thông hành án kiện; Vân Nam vì số ít vài cái gieo trồng rau dưa hoa quả nhân lợi ích, chặn con đường án kiện; Trùng Khánh quấy nhiễu góp vốn xây nhà án kiện; tỉnh Hà Bắc Hà Gian thị nhân hơn hai ngàn mẫu đất bị sai lầm quản lý do quốc hữu, nhiều lần bôn tẩu cho các cấp ngành chánh phủ mà không có được trả lời thuyết phục, quần chúng đến thị ủy, chánh phủ thành phố tập thể khiếu oan, cừu quốc quân đám người bị lấy 'Tụ chúng đánh sâu vào cơ quan nhà nước tội' hình phạt, phán quyết sau kích khởi quần chúng lớn hơn phẫn nộ, hơn một ngàn danh quần chúng liên danh khiếu nại án kiện đẳng đẳng. Này một loạt tại 'Tụ chúng nhiễu loạn trật tự xã hội tội' đắc tội danh nghĩa xử lý án kiện, đầy đủ phản ánh luật sư bào chữa quan điểm là chính xác hiểu lập pháp người ý đồ. Luật sư bào chữa cho rằng, mỗ ta hành vi cùng loại tụ chúng nháo sự, nhưng nếu không phải thuộc loại cố tình gây sự, không phải vì đạt tới bất chính làm mục đích, mà là vì nghành tương quan xử lý vấn đề không thoả đáng, hoặc là tiến thêm một bước nói là vì nghành tương quan hành vi không thoả đáng, tạo thành tình cảm quần chúng phẫn nộ, áp dụng tự phát duy quyền phương thức, thì không nên lấy phạm tội luận xử. Nếu không, chỉ có tiến thêm một bước tạo thành lớn hơn mâu thuẫn xã hội, bất lợi cho sửa đúng cá biệt ngành, cá biệt cán bộ công tác sai lầm. Luật sư bào chữa cho rằng, bản án bị cáo Trương Vân hội chủ quan thượng không có nhiễu loạn trật tự xã hội cố ý. Tại hội kiến khi hắn nhiều lần nhắc tới, tại viện kiểm sát căn cứ chính xác theo trung cũng ghi chép, Trương Vân sẽ nói: Nhiều lần khiếu oan là vì khiến cho lãnh đạo chú ý, cho chúng ta mau chóng giải quyết vấn đề; thành lập thôn dân ban trị sự, bãi miễn thôn ủy hội là vì sửa đúng sai lầm của bọn hắn. Nói cách khác, Trương Vân sẽ một loạt hành vi không phải vì giành tư lợi tự dưng nhiễu loạn. Sự thật cũng chứng minh, nếu Trương Vân sẽ hành vi này đây nhiễu loạn làm mục đích, như vậy, kỳ biểu hiện chính là không giảng đạo lý, cố tình gây sự, chỉ e thiên hạ bất loạn. Bị cáo nhiều lần cấp những thôn dân khác tỏ vẻ, hành vi muốn khắc chế, không cần làm ra khác người sự tình, đủ để thuyết minh mục đích gì không phải vì nhiễu loạn trật tự xã hội. ...

Bị cáo Trương Vân sẽ là một cái bảy mươi tám tuổi lão nhân, hắn vẫn một cái lão đảng viên , có thể nói bị cáo tuổi đảng so đang ngồi rất nhiều đồng chí tuổi cũng phải lớn hơn. Hắn vẫn đại trương thôn tại vị thời gian dài nhất lão bí thư chi bộ, hắn cuối cùng là bởi vì tuổi tác cao mới chủ động từ nhậm thôn bí thư chi bộ thân phận. Bị cáo phẩm đức tại đại trương thôn tiếng lành đồn xa, bao gồm đại trương thôn hiện thôn ủy hội thành viên chính mồm hướng ta chứng thật: Trương Vân hội đức cao vọng trọng, hắn dẫn dắt thôn dân khiếu oan, tổ chức thôn dân bãi miễn thôn ủy hội, đều không phải là vì cá nhân hắn tư lợi, hắn là vì toàn thôn đại đa số nhân suy nghĩ. Như vậy một vị phẩm đức cao thượng lão nông dân, lão đảng viên, hắn vì duy trì thôn dân hợp pháp quyền lợi, không để ý tuổi già nhiều bệnh, dẫn dắt thôn dân chung quanh bôn ba, cuối cùng tại không có được gì ngành chánh phủ giúp hòa trả lời thuyết phục xuống, hắn bất đắc dĩ mới dẫn dắt thôn dân làm ra quá khích duy quyền hành vi. Nếu luật pháp của chúng ta phán quyết sau cùng như vậy một vị một lòng vì quảng đại thôn dân suy nghĩ lão nhân có tội, như vậy luật pháp của chúng ta cùng chúng ta phán quyết đem sẽ phải chịu sở hữu nông dân quần chúng nghi ngờ: Đương nông dân quần chúng lợi ích đã bị người kia hoặc là một cái ngành tổn hại lúc, ai tới bảo hộ bọn họ quyền lợi a! Quốc gia của chúng ta hòa luật pháp của chúng ta là khởi xướng xã hội chính nghĩa bảo hộ tối quảng đại yếu thế quần thể, vẫn là chỉ cần duy trì ngành chánh phủ quyền uy? ... Từ trên tổng hợp lại, bị cáo Trương Vân hội chủ quan thượng không có nhiễu loạn trật tự xã hội động cơ, trên thực tế không có cấp đại trương thôn nông nghiệp sinh sản kinh doanh tạo thành nghiêm trọng tổn thất, hành vi của hắn chỉ là một nông dân vì duy trì bản nhân cập những thôn dân khác lợi ích mà chọn lựa một loại thích hợp duy quyền phương thức, hy vọng toà án đang thẩm vấn xử thi cấp ba lo luật sư bào chữa ý kiến tuyên bố bị cáo Trương Vân sẽ không tội. Cám ơn. Bị cáo Trương Vân sẽ luật sư bào chữa Thượng Hải thị mỗ luật sư sự vụ sở luật sư từ hồng